跳到主要內容區塊

twMP

台灣高等法院-高雄分院
::: 網站導覽  聯絡信箱  回首頁  English
搜尋圖示 搜尋 進階搜尋
最新消息  本院導覽  便民服務  業務簡介  司法為民  查詢服務  政風專欄
親切、熱忱、專業、效率
:::
 司法為民
welcome to the website
 常見問題集
 司法信箱
 調閱電子筆錄專區
 法院遠距訊問
 案件進度查詢服務
 電子檔案上傳區
 司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台
  
::: 網頁位址:首頁 > 司法為民 > 常見問題集
 問答集
 
Q&A問答內容
Q&A
問答內容
 回上一頁
 
Q  民眾問題實例答覆 (民事部分)
 
問題:我是民事事件原告,對於高雄地院的判決不服,我想上訴,但我身體不好又家境清寒,無法繳交上訴裁判費,是否可以先不繳納裁判費,等判決後,再由對方的給付中扣除?
A

、繳納上訴裁判費是上訴的合法要件之一,如未繳納,法院會先裁定命補費,經要求補費又未繳納者,法院即裁定駁回上訴,因此,無法俟判決後再由對造的給付中扣除。
、惟法律為保障人民的訴訟權,對於無資力支出訴訟費用,且依當事人主張的事實,在法律上並不是顯然沒有勝訴的可能者,設有訴訟救助的制度。
、有訴訟救助需求者,應向受訴法院聲請,並應釋明無資力支出訴訟費用之事由。至於是否符合訴訟救助的條件,仍須由承辦法官判斷,法院院長不能表示意見。
、若經裁定准許訴訟救助者,於訴訟終結前(包括第一、二、三審)裁判費及其他應預納的訴訟費用,則可暫行免繳納。
 

 
問題:對於地院的判決不服,上訴到二審,但開庭時法官只聽對造律師講話,我沒錢請律師,怕將來判決會對我不利,是否可以請院長另行指定法官承辦?
A

、因法官法定原則,院長對於所屬法官雖有行政監督之權,但依法院組織法第114條之規定,並不影響審判權之獨立行使,除非法官具有應自行迴避或具聲請迴避之事由外,院長並無權將案件另行指定其他法官承辦,院長對於審理中的任何個案,也不能表示意見。
、至於審理中的案件,您有任何程序上或實體上的主張或意見陳述,應該直接向承辦庭提出,以供承辦庭審酌,藉以保障自己的權益。
、另,關於您無法負擔律師費乙事,在高雄律師公會設有平民法律服務中心有律師值班提供免費法律服務,一律不收取任何酬金及饋贈,但恕不以電話回答法律問題。『高雄律師公會平民法律服務中心』(地址:高雄市前金區市中一路171號1樓;電話:07-2154897許小姐;服務時間:星期一至星期五〈逢國定假日休息〉,上午9時至12時、下午2時至5時)
 

 
問題:民事事件上訴第三審,是否必須委任律師為訴訟代理人,法院是否能協助之?
A

、依照民事訴訟法第466條之1規定,對於第二審判決上訴,應委任律師為訴訟代理人,但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。
、同法第466條之2規定,如果無資力委任律師為訴訟代理人,得依聲請訴訟救助規定,即要符合無資力支出訴訟費用,且其主張之事實並不是顯然沒有勝訴可能之要件,當事人可據此聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
(相關法條:民事訴訟法第107條、第109條第466條之1、第466條之2)
 

 
問題:民事事件已判決確定,還有什麼救濟途徑?
A

 、法院受理任何案件,都是由承辦法官依照法律的規定,獨立審判,不受任何干涉,並且設有上訴、抗告、再審的制度來救濟。法院院長對任何個案不能表示意見。
、本案判決既然已經確定,您如仍有不服,且自認有再審的事由,可以依民事訴訟法的規定,向為判決之原法院提起再審之訴,但是再審之訴是不是合法及有無理由,還是要由承辦法官依法獨立判斷。
(相關法條:法院組織法第114條、民事訴訟法第437條、第482條、第496條、第497條)
 

 
更新時間:2020/1/22 瀏覽人次統計:1837970
 地址:80402高雄市鼓山區明誠三路586號  總機:(07)552-3621  
交通位置】【著作權宣告】【隱私權保護/網站安全政策
最佳解析度1024x768  Copyright © 2008 台灣高等法院高雄分院版權所有
通過2.0A優先等級無障礙網頁檢測 我的E政府