被告因不服臺灣屏東地方法院111年度易字第26號洩密罪案件，提起上訴，本院（112年度上易字第50號）經合議庭審理後，於112年7月18日上午9時30分宣判，簡要說明判決重點如下：

壹、 主文摘要說明

原判決關於宣告刑部分撤銷。

余俊賢處有期徒刑拾月。

貳、 本案摘要說明

一、 上訴範圍

被告余俊賢明示僅就量刑上訴，依刑事訴訟法第348條第1項、第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、論罪（罪名）等部分。

二、 原審認定事實及罪名概要

(一)被告自民國104年10月23日至109年10月7日止擔任屏東縣政府警察局潮州分局（下稱潮州分局）偵查隊第2小隊偵查佐，因故知悉潮州分局員警於109年6月3日將對洪誠佑發動搜索，於109年6月3日凌晨，前往屏東縣潮州鎮明日之星KTV潮州店，將上開秘密消息經由林建佐、王暐嘉等人洩漏予洪誠佑。洪誠佑知悉後，即指示他人將其居所內之涉案證物攜離，隨後前往高雄市苓雅區慕夏汽車旅館躲藏。

(二)原審認被告係犯刑法第132條第1項之公務員洩漏國防以外之秘密消息罪，處有期徒刑1年6月。

參、 本院判決理由要旨

(一) 原審以被告否認犯行、不知悔悟之犯後態度，作為不利被告量刑因子之一，惟被告於本院審理中已自白犯行、表示悔悟，原審未及審酌此部分犯後態度量刑因子之差異。

(二) 洪誠佑於執行搜索日之2日後自行到案，且洪誠佑所涉該案件，嗣經臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，被告所為尚未發生使洪誠佑得以脫免刑責之結果，原審漏未審酌此部分犯罪所生損害稍有減輕之情節。被告主張原審量刑過重，為有理由，爰撤銷原判決關於宣告刑部分，改判處有期徒刑10月。

(三) 依被告本案犯罪情節，不宜宣告緩刑。

肆、本案不得上訴。

肆、合議庭成員：審判長法官李璧君、陪席法官石家禎、受命法官鍾佩真。