本院112年度上訴字第751號被告沈煒宸等人共同運輸第三級毒品等案件，本院合議庭審理後，於民國113年3月28日上午9時10分宣判，簡要說明判決重點如下：
壹、 判決主文摘要：
1. 原判決關於沈煒宸、周思快、郭亦原部分均撤銷。
2. 沈煒宸犯受禁止出國處分而出國罪（犯罪事實一），處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又共同犯運輸第三級毒品罪（犯罪事實二），處有期徒刑捌年貳月，扣案附表一及附表二編號1至4、6至7、12、17所示之物均沒收。
3. 郭亦原共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑柒年。扣案附表一及附表二編號1至4所示之物均沒收；未扣案犯罪所得人民幣柒仟元追徵其價額。
4. 周思快共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑拾壹年陸月。扣案附表一及附表二編號1至4所示之物均沒收；未扣案犯罪所得人民幣柒仟元追徵其價額。
5. 陸齊勇部分上訴駁回（僅檢察官針對量刑上訴）。
貳、 犯罪事實摘要：
一、沈煒宸先前涉犯毒品、槍砲等案件經法院判處罪刑確定，因逃避執行而由臺灣嘉義地方檢察署發布通緝在案（為受禁止出國處分之人），仍基於受禁止出國處分而出國之犯意而與「小嘉」聯繫，111年5、6月間某日自屏東縣某處搭乘不詳船隻出海，至屏東外海某處改搭乘某不詳大陸地區人士所駕駛「AQUARIUS 1（水瓶星1號）」遊艇（下稱前開遊艇），約2、3日後駛至東引島外海。
二、大陸地區人士陸齊勇、郭亦原、周思快於同年5、6月間經綽號「陳哥」之人招募，約定以每月薪資人民幣3萬元出海上船工作，並由「陳哥」駕船載送至東引島外海登上前開遊艇，之後陸齊勇、郭亦原、周思快分別擔任船長、輪機長、廚師等工作（由陸齊勇、郭亦原輪流開船），沈煒宸則使用網路對外聯繫暨指示航行路線，4人陸續駛往柬埔寨、泰國等地，嗣於同年9月間前開遊艇引擎故障須駛往泰國維修，沈煒宸等4人遂以不詳方式偷渡至泰國境內短期居留。
三、沈煒宸於居留泰國期間，經「小嘉」通知並應允載貨至臺灣地區可獲得新台幣70萬元報酬，沈煒宸等4人遂於111年11月18日20時許，駕駛前開遊艇至泰國灣附近海域自某不詳船舶接運38袋物品（即本案毒品，內有愷他命共754包，合計毛重約842.2公斤，淨重754905公克，純質淨重約638045.7公克），沈煒宸至遲於此時因挖開所載物品而知悉為愷他命，仍與陸齊勇（數日前已接獲「老闆」來電通知將接運毒品）、「小嘉」及「老闆」等人共同基於運輸第三級毒品、輸入禁藥暨私運管制物品之犯意聯絡，自上述接運地點駕駛前開遊艇起運本案毒品而駛往臺灣地區。隨後沈煒宸於啟航後數小時（即同月19日某時）自本案毒品取出部分愷他命施用，郭亦原、周思快經其告知而獲悉係載運毒品愷他命，仍共同參與本件運輸第三級毒品等犯行，直至同月25日17時20分許在高雄茄萣西方20海浬附近遭警查獲。
參、本院論罪理由摘要：
一、被告4人均坦承主要犯罪事實（沈煒宸、郭亦原、周思快僅抗辯知悉所運送物品是毒品愷他命的時間點）。
二、依卷內證據無從證明被告4人自始為了運送毒品而非法出境或登船，故分別認定如下述「本院撤銷理由要旨」所載。
三、被告等人關於運送本案毒品部分，應成立共同運輸第三級毒品罪、輸入禁藥未遂罪及私運管制物品未遂罪（僅依想像競合犯從重論以運輸第三級毒品罪）。
四、被告沈煒宸、郭亦原因符合偵審自白，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
五、另針對前開遊艇因涉及對第三人沒收，前由本院裁定命船舶登記所有權人LUM KAH MUN參與沒收程序，但因其設籍海外、非經長久時日難以終結，考量被告陸齊勇、郭亦原、周思快為非法入境臺灣地區且因案羈押，宜儘速審結以免影響其訴訟權，因此就被告等人所涉犯行先予審理，有關前開遊艇應否沒收部分另行審結。
肆、本院撤銷改判理由摘要：

伍、本判決得上訴。

陸、合議庭成員：審判長孫啟強、陪席法官莊珮吟、受命法官陳明呈。

• 發布日期:113-03-28
• 更新日期:113-03-28
• 發布單位:臺灣高等法院高雄分院