112-06-05 本院邀請黃庭長建榮主講「量刑上訴之審理與判決」
本院為強化審判知能，邀請本院黃建榮庭長主講「量刑上訴之審理與判決」，由簡色嬌院長主持，本院庭長、法官、書記官及法官助理約百人與會。
黃庭長表示刑事訴訟法第348條修正約二年，上訴審已多有運用，最高法院也累積不少案例可以參考。這一新制若操作得宜，不但訴訟程序可進行順暢，判決書亦可精簡內容，對法官審判工作之減省，應有助益。黃庭長先說明最高法院針對「刑」之上訴，除可僅就原判決宣告之緩刑（包括僅就緩刑之條件、負擔部分），易刑處分（包括僅就其折算標準）、沒收（包括僅就追徵部分），或數罪所酌定之應執行刑，均可提起一部上訴。而所謂明示，應由上訴人將其上訴範圍明白表示，若上訴理由僅謂請從輕量刑，在未經法院闡明確認前，尚不能認已明示僅量刑上訴。法院除應注意上訴人書狀與當庭所述是否不符，前後書狀或筆錄是否一致，亦應對弱勢被告有基本之照料義務。
黃庭長接著說明「量刑」，除刑法第57條各款事由外，尚包括刑法總則之加重、減輕所形成之處斷刑。若是刑法分則加重，因已成另一獨立罪名，尚有不同。再針對實務常見之問題，如僅爭執罪數、被害人與有過失增減，實質上一罪可否併辦，乃至上訴後得否擴張或限縮上訴範圍，最後事實審是一審或二審等疑義，一一說明實務之見解。
黃庭長以該庭之證據清單及筆錄為例，所列證據應與量刑有關，僅關乎犯罪事實之證據，如通訊譯文、禁藥公告、或人犯指認等，均不必贅載，法官助理應明瞭並區分事實證據與量刑證據。法官於準備程序除應闡明上訴範圍外，更應整理檢辯關於量刑之各項爭點，例如是否自首、偵審中自白？有無供出毒品來源？得否適用刑法第59條等等，其後於審判程序辯論時，宜就上述量刑爭點，一一踐行具體之辯論。黃庭長蒐集諸多二、三審判決，整理量刑上訴判決，從案由、主文乃至理由均異於一般判決格式，並以四件判決書為例，說明簡要記載審判範圍，再以量刑爭點為中心加以論述，內容著重在量刑判斷。不必將不在審判範圍內之犯罪事實、論罪贅加記載，也無須將第一審判決書作為附件。
黃庭長以最高法院判決為主，就修法說明、訴訟程序及判決格式逐一解析，講義內容約50餘頁，另以該庭證據清單、準備暨審判程序筆錄，及判決書作為附件，表示一部上訴之修正只有一條，但適用上仍有不少疑義，期勉同仁在案例中學習與實踐，落實新法美意。
- 發布日期:112-06-15
- 更新日期:112-06-15
- 發布單位:臺灣高等法院高雄分院文書科